Obr. viz výše – ilustrační vizualizace sloužící k přiblížení možného rozsahu a dopadů záměru v krajině. Nejde o skutečný ani schválený stav. 

Veřejné zasedání zastupitelstva obce Horšice - 21. 12. 2025

Průběh jednání zastupitelstva a podané podněty

Dne 21. 12. 2025 se uskutečnilo veřejné zasedání zastupitelstva obce Horšice, na kterém byl projednáván mimo jiné bod "Zpráva o uplatňování územního plánu" (viz. příloha níže).

V rámci tohoto jednání jsem jako občan obce vystoupil k projednávanému bodu. Současně vystoupila také moje partnerka občanka Věra Hojsáková. Z dostupného videozáznamu jednání vyplývá, že v průběhu rozpravy docházelo k přerušování vystoupení a vystoupení občanky bylo ukončeno před jeho dokončením. Následně zastupitelstvo přistoupilo k hlasování.

Celý průběh jednání byl zaznamenán na video, které slouží jako hlavní důkazní materiál k posouzení průběhu jednání a způsobu vedení rozpravy.

Podané podněty a návrhy řešení

Před jednáním zastupitelstva a v jeho průběhu byly zastupitelům předloženy konkrétní podněty a návrhy (viz. příloha níže), jejichž cílem bylo zajistit věcnou správnost, právní přesnost a transparentní projednání dané problematiky.

Jednalo se zejména o:

1) Upozornění na právní nepřesnosti v návrhu zprávy o uplatňování územního plánu
Bylo poukázáno na nepřesnou interpretaci právních předpisů v části týkající se obnovitelných zdrojů energie, zejména na tvrzení, které může vyvolávat dojem, že právní předpisy ukládají obci povinnost vymezovat plochy pro FVE/VTE, což z dostupných právních předpisů nevyplývá.

2) Návrh na přerušení projednávání bodu
Bylo navrženo přerušení projednávání daného bodu a vrácení materiálu pořizovateli k dopracování, zejména za účelem:

• opravy právní argumentace,

• přeformulování závěrů tak, aby nevyznívaly jako zákonná povinnost,

• doplnění odůvodnění případných regulací v souladu se stavebním zákonem.

3) Návrhy koncepčního řešení území
Bylo doporučeno zvážit alternativní přístup v rámci koncepce rozvoje území, který by více zohledňoval ochranu krajinného rázu, urbanistické hodnoty území a dlouhodobý charakter obce.

4) Doporučení regulace umisťování větrných elektráren
Bylo navrženo zabývat se stanovením minimálních vzdáleností větrných elektráren od zástavby a vyhodnocením možných dopadů na obyvatele a krajinu.

5) Doporučení sledovat širší územní souvislosti
Bylo upozorněno na potřebu sledovat a koordinovat územní plánování i v okolních katastrech, aby nedocházelo k neřešeným kumulativním dopadům.

Další postup

Vzhledem k průběhu jednání a zejména k omezení možnosti plně se vyjádřit k projednávanému bodu před hlasováním byla následně podána stížnost na Ministerstvo vnitra České republiky.

Podání bylo Ministerstvu vnitra ČR doručeno dne 22. 1. 2026 prostřednictvím datové schránky a je vedeno pod č. j. MV-14744-2/ODK-2026, což je doloženo potvrzením o doručení (viz. příloha níže).

Předmětem stížnosti je posouzení, zda postup při vedení rozpravy a následném hlasování odpovídal právu občana vyjádřit své stanovisko k projednávané věci před rozhodnutím zastupitelstva.

V případě, že by Ministerstvo vnitra ČR neshledalo v daném postupu pochybení, bude další postup realizován na základě již provedeného právního posouzení věci, a to s využitím dostupných právních prostředků ochrany, včetně případného uplatnění věci soudní cestou.