Obr. viz výše – ilustrační vizualizace sloužící k přiblížení možného rozsahu a dopadů záměru v krajině. Nejde o skutečný ani schválený stav.

⚖️ Předžalobní výzva – ochrana osobnosti (Štekl → Dobrý)

V posledních týdnech došlo v souvislosti s tématem větrných elektráren k veřejným vyjádřením, která se přímo týkají mé osoby.

Tato vyjádření byla zveřejněna prostřednictvím oficiálních komunikačních kanálů obce (Facebook, web, e-mailová rozesílka) a obsahovala tvrzení, která považuji za nepravdivá, zavádějící a poškozující mou pověst.

Z tohoto důvodu jsem 6.4. 2026 přistoupil k podání předžalobní výzvy (viz příloha níže) k ochraně osobnosti.

📄 O jaká tvrzení se jedná

Dne 23. 3. 2026 bylo starostou Stanislavem Dobrým zveřejněno veřejné vyjádření (viz příloha níže) označované jako "Vyjádření starosty k VTE" (Facebook, e-mailová rozesílka), ve kterém:

• jsem spojován s osobami, které mají manipulovat veřejné mínění
• je mi přisuzováno jednání ve prospěch "organizovaných skupin"
• je uváděno, že mi "nejde o pravdu"
• a je vytvářen dojem, že se podílím na nátlakových a manipulačních aktivitách

Dne 1. 4. 2026 byla starostou Stanislavem Dobrým zveřejněna (viz příloha níže) tzv. "Výzva starosty obce" (Facebook, web obce, e-mailová rozesílka), ve které jsem opět jmenovitě uváděn a mimo jiné je o mně tvrzeno, že:

• podávám "zbytečná udání a 106ky"
• "nařizuji zastupitelům, co mají dělat"
• "obírám zastupitele o čas"
• a že mám "najít odvahu přijít na úřad", kde mi má být vysvětleno mé jednání

Současně tato sdělení obsahují i hodnotící a zlehčující formulace, které přesahují rámec věcné diskuse a přispívají k vytváření zkresleného a negativního obrazu o mé osobě.

📌 Pro upřesnění:
Dne 21. 3. 2026 byl v obci distribuován leták jiných autorů (Hodan, Hodan, Čepický), na jehož tvorbě ani distribuci jsem se nepodílel.

Dne 23.3. 2026 jsem naopak zveřejnil vlastní informační materiál zaměřený na nastavení ankety a věcné souvislosti problematiky VTE.

⚠️ Nepodložená a zavádějící tvrzení šířená oficiálními kanály obce - proč je to problém

Takový způsob komunikace:

• vytváří u veřejnosti zkreslený obraz o mé osobě
• zpochybňuje legitimní občanskou aktivitu
• a překračuje rámec věcné diskuse

Podle občanského zákoníku má každý právo na ochranu své cti, důstojnosti a dobré pověsti.

👉 V tomto případě se jedná o zásah do těchto práv, a to navíc ze strany osoby ve veřejné funkci

⚖️ Co je předžalobní výzva (jednoduše)

Předžalobní výzva není "útok" ani "eskalace sporu".

👉 Je to standardní právní krok, jehož cílem je:

• upozornit na protiprávní stav
• dát druhé straně možnost nápravy
• předejít soudnímu sporu

🤝 Nabídka smírného řešení

Součástí výzvy není jen kritika, ale především nabídka řešení.

Požaduji zejména:

• uvedení nepravdivých tvrzení na pravou míru
• zveřejnění omluvy
• odstranění nebo úpravu problematických sdělení

👉 Cílem je narovnat situaci bez nutnosti soudního řízení

📌 Důležité upřesnění

Chci zdůraznit, že:

• využívám zákonné nástroje (např. žádosti dle zákona č. 106/1999 Sb.)
• aktivně se zapojuji do veřejné diskuse
• snažím se přinášet věcné informace a argumenty

Tyto kroky nejsou "útokem", ale běžnou součástí občanské kontroly veřejné správy.

🔍 Proč to zveřejňuji

Tuto stránku zveřejňuji proto, aby:

• měli občané k dispozici úplné informace
• si mohli udělat vlastní názor
• bylo zřejmé, že situaci řeším otevřeně a transparentně

🧭 Závěr

Mým cílem není konflikt.

Mým cílem je:

• férová a věcná diskuse
• ochrana práv občanů
• a transparentní rozhodování o budoucnosti obce

👉 Pokud dojde k nápravě, považuji věc za uzavřenou.
👉 Pokud ne, budu nucen bránit svá práva standardní právní cestou.